一般来说OGG Goldengate 抽取进程对CPU的压力非常小, 而对于I/O 、network的吞吐量有轻量级的要求。
用低配置AIX测试结果如下。
抽取进程支持DB Log生成峰值速度 = 4 * 2.1 = 8.4 MB/秒,或30GB/小时,或726 GB/天。
抽取进程平均CPU占用1.9% 。
投递进程支持DB Log生成平均速度 = 2,096,854 * 2.1 = 4.5 MB/秒,或16 GB/小时,或380 GB/天。
投递进程平均CPU占用7% 。
对于Extract抽取日志缓慢导致延迟的问题,优先采用如下方法诊断具体慢在 抽取 还是 写trail上:
1. 收集原始慢的Extract的性能信息
GGSCI> stats extract <extract_name>, totalsonly *, reportrate sec
GGSCI> stats extract <extract_name>, totalsonly *, reportrate min
2. 创建一个新的extract 参数文件
cp <extract_name>.prm ETEST.prm
3. 修改上述 etest params file中的extract名字 和 trail 位置
4. 加入TESTMAPPINGSPEED 参数到 etest的params files
TESTMAPPINGSPEED参数的作用是 不让extract 去写trail 文件 而仅仅抽取日志, 若加入该参数后抽取速度大幅提升则说明性能瓶颈在 write trail上
TESTMAPPINGSPEED
REPORTCOUNT EVERY 5000 RECORDS
5. 增加etest这个extract
GGSCI> add extract etest, tranlog, begin now
GGSCI> add exttrail ./dirdat/ma , extract etest , megabytes 200
6. 为etest指定 原始extract 存在抽取速度问题的archivelog 的sequence
GGSCI> alter extract etest, extseqno <arch_seq_no>, extrba 0
7. 启动etest 这个extract
GGSCI> start extract etest
等待5分钟并检查
GGSCI> stats extract etest, totalsonly *, reportrate sec
GGSCI> stats extract etest, totalsonly *, reportrate min
对比 原始慢的extract 与 新加入的etest的 stats reportrate 报告中的性能指标,若 TESTMAPPINGSPEED 后 性能明显提升则说明问题出在 写trail (extract 写到本地的情况) 或者 网络传出慢( 直接写到目标机上)。
如果TESTMAPPINGSPEED 后性能也无明显变化则继续。
8. 将所有extract 的表都注释掉,而仅仅extract 一张很少变化记录的表, 若这样 后性能明显提升则说明 瓶颈不在读archivelog 上而在 日志记录的处理上 log record processing 。
一般来说redo日志的解析分成2部分:
A. Record parsing in Extract
B. Record fetching if needed
9.为了进一步确认问题 将TESTMAPPINGSPEED 注释掉, 并 加入 TRACE/TRACE2 参数 以便确认 Extract是否慢在fetch上
–TESTMAPPINGSPEED https://www.askmac.cn
TRACE ./dirtmp/ext.trc
TRACE2 ./dirtmp/ext.trc2
10 检查生成的trace 文件 若 其中显示 大量的时间耗费在一些SELECT语句上,则需要DBA介入来调优这些SELECT SQL
11. 若看到一些与undo/rollback 相关的错误例如ORA-1555则确保UNDO 表空间可用 空间足够, 也可以加入 FETCHOPTIONS NOUSESNAPSHOT 让 Extract fetch column 数据是尽可能不要走UNDO CR READ
12. 如果将大部分表都去掉,只剩下一个不太用的表且仍无明显的性能增长, 且CPU 也不忙, 一般来说这可能是IO瓶颈造成的
13. 建议dd测一下archivelog 的读取速度
例如maclean>time dd if=<归档日志> of=/dev/null bs=1M
对比其他磁盘若有明显差异, 则考虑将archivelog 移动到对应磁盘并再次上述测试。
对于cache较小的sequence 可以引起在replicat DDL 时频繁执行 ALTER SEQUENCE “SEQ_NAME” CYCLE的DDL语句:
2013-04-22 09:54:06 INFO OGG-01487 DDL found, operation [ALTER SEQUENCE "TXN_SEQ" CYCLE (size 31)], start SCN [20181621217], commit SCN [20181621231] instance [C ULPRODB (1)], DDL seqno [2734821], marker seqno [2736076]. 2013-04-22 09:54:06 INFO OGG-00487 DDL operation included [Include Mapped], optype [ALTER], objtype [SEQUENCE], objowner [OLSUSER], objname [TXN_SEQ]. 2013-04-22 09:54:06 INFO OGG-00497 Writing DDL operation to extract trail file. Wildcard SEQUENCE resolved (entry olsuser.*): Sequence "OLSUSER"."TXN_SEQ"; Resolving source sequence OLSUSER.TXN_SEQ. 2013-04-22 09:54:07 INFO OGG-01487 DDL found, operation [ALTER SEQUENCE "TXN_SEQ" CYCLE (size 31)], start SCN [20181621236], commit SCN [20181621248] instance [C ULPRODB (1)], DDL seqno [2734822], marker seqno [2736077]. 2013-04-22 09:54:07 INFO OGG-00487 DDL operation included [Include Mapped], optype [ALTER], objtype [SEQUENCE], objowner [OLSUSER], objname [TXN_SEQ]. 2013-04-22 09:54:07 INFO OGG-00497 Writing DDL operation to extract trail file. Wildcard SEQUENCE resolved (entry olsuser.*): Sequence "OLSUSER"."TXN_SEQ"; Resolving source sequence OLSUSER.TXN_SEQ. 2013-04-22 09:54:08 INFO OGG-01487 DDL found, operation [ALTER SEQUENCE "TXN_SEQ" CYCLE (size 31)], start SCN [20181621251], commit SCN [20181621261] instance [C ULPRODB (1)], DDL seqno [2734823], marker seqno [2736078]. 2013-04-22 09:54:08 INFO OGG-00487 DDL operation included [Include Mapped], optype [ALTER], objtype [SEQUENCE], objowner [OLSUSER], objname [TXN_SEQ]. 2013-04-22 09:54:08 INFO OGG-00497 Writing DDL operation to extract trail file. Wildcard SEQUENCE resolved (entry olsuser.*): Sequence "OLSUSER"."TXN_SEQ"; Resolving source sequence OLSUSER.TXN_SEQ.
若该replicat target库上尚有extract则 extract挖掘日志时可能因为处理频繁的DDL操作而变得很慢,”Why GoldenGate replicat issues “alter sequence .. cycle|nocycle” in sequence replication? [ID 1535322.1]” 文档指出了 这种频繁的 是为了在target 上上可信赖的同步sequence的高水位。
但是这种超频繁的 几乎每2s 一次的ALTER SEQUENCE CYCLE操作确实拖慢了Extract的速度, 可以通过指定参数 DBOPTIONS _NOAUTOMATICSEQUENCEFLUSH来减少ALTER SEQUENCE CYCLE出现,实际并不能完全避免。 文档指出使用该 DBOPTIONS _NOAUTOMATICSEQUENCEFLUSH参数可能导致TARGET上的SEQUENCE 不同步。
实际优先考虑增加SOURCE上SEQUENCE的CACHE解决问题, 之后再考虑用 DBOPTIONS _NOAUTOMATICSEQUENCEFLUSH; 针对该SEQUENCE 在EXTRACT里 排除该索引 没有效果, 例如 DDL EXCLUDE OBJNAME “XX.SEQNAME” 或者 TABLEEXCLUDE “XX.SEQUENCE”在实际测试中均没有明显的改善, 但修改DBOPTIONS _NOAUTOMATICSEQUENCEFLUSH确实可以该少性能。